दिल्ली हाई कोर्ट ने केजरीवाल की याचिका खारिज की; केजरीवाल फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे |
घटनाओं के एक उल्लेखनीय कानूनी मोड़ में दिल्ली उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी और उसके बाद ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी रिमांड आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया। मंगलवार को घोषित फैसले ने केजरीवाल के कानूनी रुख को झटका दिया, जिससे उनकी गिरफ्तारी और हिरासत की वैधता की पुष्टि हुई।
मामले
की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति
स्वर्ण कांता शर्मा ने ईडी की
कार्रवाई को सही ठहराया
और कहा कि केजरीवाल की
गिरफ्तारी और उसके बाद
रिमांड अवैध नहीं था। अदालत ने केजरीवाल को
न्यायिक हिरासत में रखने के फैसले सहित
रिमांड आदेशों का भी समर्थन
किया।
#BreakingNews | Delhi High Court rejects Arvind Kejriwal's petition in the liquor scam case.#LiquorScam pic.twitter.com/asWxjixFTe
— DD News (@DDNewslive) April 9, 2024
Delhi High Court dismisses CM Arvind Kejriwal's plea challenging his arrest by the Enforcement Directorate in the Excise Policy money laundering case.
— ANI (@ANI) April 9, 2024
ED was in possession of enough material which had led them to arrest Kejriwal. Non-joining of investigation by Kejriwal, delay… pic.twitter.com/i07wwSlJiE
न्यायालय के
आदेश
के
मुख्य
बिंदु:
याचिका की
प्रकृति:
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया
कि याचिका में जमानत की मांग नहीं
की गई है, बल्कि
धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (पीएमएलए) की धारा 19 के
उल्लंघन का हवाला देते
हुए गिरफ्तारी की वैधता को
चुनौती दी गई है।
केजरीवाल के
खिलाफ
आरोप:
अदालत ने ईडी द्वारा
पेश की गई सामग्री
को स्वीकार किया जिसमें केजरीवाल पर अपराध की
आय को छिपाने और
उसके इस्तेमाल में शामिल होने का आरोप लगाया
गया था। इसमें व्यक्तिगत रूप से और आम
आदमी पार्टी (आप) के संयोजक के
रूप में उनकी कथित संलिप्तता का उल्लेख किया
गया है।
गिरफ्तारी का
समय:
उनकी गिरफ्तारी के समय के
बारे में केजरीवाल की चिंताओं का
जवाब देते हुए जो 2024 के लोकसभा चुनावों
के साथ मेल खाता था, अदालत ने चुनावी समय
की परवाह किए बिना कानून के अनुसार गिरफ्तारी
और रिमांड की जांच करने
के अपने कर्तव्य पर जोर दिया।
अनुमोदनकर्ताओं के
बयान:
मामले के अनुमोदनकर्ताओं द्वारा
दिए गए बयानों की
विश्वसनीयता के बारे में
केजरीवाल के संदेह को
संबोधित करते हुए अदालत ने पीएमएलए और
धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज
किए गए उनके बयानों
की वैधता की पुष्टि की।
इसने इन बयानों को
दर्ज करने की प्रक्रिया पर
संदेह करने के प्रति आगाह
किया, उनकी दीर्घकालिक कानूनी वैधता पर प्रकाश डाला।
गिरफ्तारी की
आवश्यकता:
अदालत ने कहा कि
ईडी के पास केजरीवाल
की गिरफ्तारी को उचित ठहराने
के लिए पर्याप्त सामग्री है जिसमें जांच
में उनके असहयोग और परिणामी देरी
पर जोर दिया गया, जिससे न्यायिक हिरासत में व्यक्तियों पर असर पड़ा।
अदालत
ने निष्कर्ष निकाला कि केजरीवाल की
गिरफ्तारी और उसके बाद
रिमांड की प्रक्रिया में
सभी कानूनी आदेशों का पालन किया
गया जो मजिस्ट्रेट अदालत
के आदेश की तर्कसंगत प्रकृति
की पुष्टि करता है।
दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका को खारिज करने के बाद, केजरीवाल ने फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के अपने इरादे की घोषणा की है।
#WATCH | AAP leader & Delhi minister Saurabh Bharadwaj says, "We will go to the Supreme Court, we have full faith in the Supreme Court that just like Sanjay Singh got relief from the Supreme Court. Arvind Kejriwal will also get relief from the Supreme Court." pic.twitter.com/vab8euEOZN
— ANI (@ANI) April 9, 2024
यह
फैसला अरविंद केजरीवाल के लिए एक
बड़ा झटका है जिससे उत्पाद
शुल्क नीति मामले को लेकर चल
रही कानूनी कार्यवाही में जटिलताएं बढ़ गई हैं।